热烈庆祝北京帝维代理：贵州力曜起源投资（集团）有限公司其第77303446号“力曜投资 LIYAOINVESTMENT及图”商标驳回复审成功！
热烈庆祝北京帝维代理：贵州力曜起源投资（集团）有限公司其第77303446号“力曜投资 LIYAOINVESTMENT及图”商标驳回复审成功！
2024年6月21日，我司收到贵州力曜起源投资（集团）有限公司委托，代理其刚刚驳回的第77303446号“力曜投资 LIYAOINVESTMENT及图”商标复审，驳回理由为近似。
申请商标与引证商标构成近似商标，详细对比见下表：
【《商标审理审查指南》之规定】
商标图形部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但因图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用而在商标中 显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观区别明显，不易使相关公众对 商品或者服务的来源产生误认的除外。
例如：
【显著识别部分及呼叫】
众所周知，商标的显著部分（要部）是指在商标的整体构成中处于支配地位、决定商标的整体形象并对商标起主要识别作用的部分，判断一个 商标是否近似，显著部分是否相似的权重更大。
本案中，申请商标作为图 文组合商标，基于文字的可记忆、可呼叫、可直观领会含义等特点，消费 者自然将汉字部分“力曜投资 ”作为标识认知及呼叫的核心，从而与各引 证商标在显著识别部分及呼叫要素上完全不同，具体分析如下：
●申请商标“ 
” 因为含有汉字部分，在国人的识别习惯上汉字即为重点识别部分，所以，相关公众在识别和辨认时会将其呼叫为 “力曜投资 ”。
●引证商标 1“ 
”
为单纯图形商标，其图形本身就是其显著识别部分，故无呼叫。
●引证商标 2“ 
”含有汉字部分，相关公众在识别和辨认时会将其呼叫为“才江恒通 ”。
|
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规 定：人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以 下原则进行： 1.以相关公众的一般注意力为标准；
2.既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的对比，比对应当在对比 对象隔离的状态下分别进行； |
由此可见，判定商标是否近似应该是先按照商标的构成要素进行局部 比较后再从整体上把握对比商标的区别，既不能单纯地以要素相同来把握， 也不能仅从整体上进行判断。
申请人认为由于商标产生的总体印象一般具有决定意义，商标不应该 仅看其表面单独比较。商标作为一个整体，每一部分要素都是不可或缺的， 割裂开来的任何一部分对其权利人而言都不具备任何商业价值。而商标能 否获准注册的关键，不在于是否与其他商标有共同的构成要素，而在于商 标整体是否具有显著性和区别性，是否可以起到区别不同商品来源的作用。
本案中，申请商标所融入的图形要素为所有类别商品都极为常用的图 案，在整体标识中仅起到装饰、背景作用而在商标中显著性较弱，标识的 显著识别部分——汉字“力曜投资 ”与各引证商标无任何近似之处，对消 费者来说，申请商标与各引证商标是毫无关联的标识，互相之间产生联想 尚不可能，更不存在混淆与误认的可能性，根本不构成商标近似。
●申请商标“
”中，“力曜 ”一词源于申请人“贵州力曜起源投资（集团）有限公司 ”企业商号，“投资 ”则代表申请人所从事的专业领域；图形部分“
”的设计理念源于“力曜 ”二字；“曜 ”字本义为“ 日光 ”，因此，图形以“太阳 ”与汉字“力 ”共同构成。因此，申请商标整体与申请人密切相关，有且仅有品牌含义。
”为单纯图形商标，通过其注册人名下系列商标可知，其所对应的汉字为“欧朋博”，因此，图形部分是字母“O、 P”的组合。
”的注册人为“宁夏才江恒通机械工贸有限公司”，汉字部分“才江恒通”取自注册人的企业商号，图形部分则 融入了“才江”二字的首字母“CJ”。 
助力企业品牌发展，义不容辞，经过5个月的审理，最终获得了商评委的认可，我司衷心为客户感到高兴，申请商标不易，只要有机会一定要坚持争取！
